女權份子玩弄數據的騙術系列 - 黑歷史

世界各地的女權百百種，有溫和派，有激進派，但實際上溫和式微，畢竟大眾喜歡腥羶色，越反智的地方，激進反而更有市場，不論他講的是否正確

更甚者，拿三分數據做七分假的數據誘導大眾的風向，也是他們拿手絕活

接下來，來討論女權份子的黑歷史




過去女性的權利低落，因此現在必須要提升女性權利，以達到校正過去權力失衡所造成的差異

而【投票權】就是最常被拿來說說嘴的話題之一

【投票權】是指在民主過程中，意指公民權中與選舉相關之權利，或對該權利之行使，又稱公權（political franchise，the franchise，也譯為參政權）。在民主社會中，選舉權除了選舉時的投票權之外，也包括成為候選人

女權份子經常告訴你，過去的女性沒有參加決策的權力，規 則都是男性訂立的，所以會產生對男性有利的規則

實際上，過去不是女性受到不平等待遇，而是〔有錢才有權〕
就像現代女權最愛講的，女權經常在提的是婦女參政論者(seffragette)，而不是婦女參政擴大論者(seffragists)

兩者的差別在於
前者當初只希望讓中產階級的女性擁有投票權，而不希望底層窮人有投票權，後者則是希望大家都有投票權

最後走了哪一條路不用我講了吧
可笑的是，當時兩者的人數，後者是前者的20多倍，也就主力

前者就跟現在女權一樣，死命地往自己臉上貼金
到處搞破壞當老鼠屎跟豬隊友
還好後者的人數較多沒被完全搞爛

結果這些人還有臉到處把功勞攬在自己身上
一戰時期的白羽毛運動的男性羞辱也是這批人

要說起來，seffragette跟目前的基女派角色差不多，seffragists比較像某些自由派，但是現代兩邊的人數可就差太多了

1960後的第二波主要是爭取經濟上的平等
但人家在做的是：男的可以做，女的也可以，而且我去爭取去證明我可以，只要［機會〕

什麼叫機會均等?
台大不能說我只收男生，女生不能報考
法律不能規定只有男性能接受教育而女生不行

現代的第三波勒?
變成你台大不管怎樣一定要收多少比例的女性
然後犧牲掉本來分數較高，更應該進入台大的男性

現在的女性主義早就背離第一波seffragists跟第二波的精神
直接走向第一波的暴力分子seffragette的路徑了

可笑的是這些人就真的跟seffragette一樣愛往自己理上貼金
好的都女權，壞的都父權，看不爽的都父權

電影女權之聲就是在幫seffragette粉飾太平

勝負反手拍也是很搞笑的一部
29歲女打網球贏了55歲男，真是好棒棒
然後其他輸了的那幾次就怎麼就不宣傳了呢？